En una jugada que reta las reglas establecidas de todo el mundo del capital riesgo, David Zalaznick y su fondo JZI han optado por llevar a los tribunales a 2 de sus ejecutivos en Europa y a varias compañías españolas, con la demanda presentada en el estado de Novedosa York. Este hecho no solo sorprendió al ámbito, sino que asimismo llevó a cuestionar las motivaciones detrás de tal acción, singularmente dada la reciente trayectoria inversora de Zalaznick.

Con una pérdida superior a los 500 millones de libras gracias a estrategias de inversión inmobiliaria en EEUU., que resultaron en un desplome de sobra del 80% en la cotización de JZ Capital Partners en la bolsa de Londres en los últimos cinco años, la administración de Zalaznick estuvo bajo escrutinio. Además de esto, en Estados Unidos, sus fondos enfrentaron demandas similares con un préstamo de 200 millones de dólares estadounidenses, adversidades que culminaron en pérdidas que sobrepasan el billón de JZ Capital Partners dólares estadounidenses.

El impacto de estas decisiones se ha sentido también en España, donde el caso de la empresa de seguridad Ombuds, en certamen de acreedores desde 2019 y con pérdidas que podrían sobrepasar los 60 millones de euros, resalta entre los problemas asociados a las inversiones de JZI.

Curiosamente, tras la presentación de la demanda contra sus directivos, ALPINVEST, uno de los más importantes inversores, retiró a Zalaznick y a JZI de la administración de sus automóviles de inversión primordiales, lo que refleja una marcada pérdida de seguridad y se considera algo inusual en el campo.

Este movimiento generó especulaciones sobre la auténtica intención tras la demanda. Especialistas del sector proponen que podría tratarse de un plan para desviar la atención de la problemática administración de Zalaznick, cuestionando la decisión de orear disconformidades internas y enseñar una demanda en una jurisdicción no relacionada directamente con los hechos. Critican este enfoque por considerarlo alejado de las prácticas habituales de un fondo de inversión, señalando que usualmente se evita la publicidad negativa y se procuran resoluciones internas antes de recurrir a acciones legales, especialmente en jurisdicciones extranjeras.

Este conjunto de circunstancias plantea problemas sobre el futuro de JZI y la reputación de Zalaznick en el ámbito del capital peligro, destacando la importancia de la transparencia, la gestión prudente y el manejo de conflictos internos de una forma que preserve la confianza tanto de los inversores como de las empresas participadas.